討(tǎo)債公司淺談追討(tǎo)欠款手機證據也很(hěn)重要

 一直在溫州市周邊的邱某經劉某介紹與其親戚康某相識。後來(lái)在一次閑談中得(de)知康某有(yǒu)親戚在成都從事房(fáng)地産開(kāi)發，邱某便托付賀徐二人(rén)幫忙介紹承攬其親戚在成都縣的建築工程，并承諾分别按每平米多(duō)少(shǎo)錢(qián)向康某、劉某支付工程介紹費。某月，邱某先期向康某支付了十萬元介紹費，後在康某、劉某的幫助下與康某的親戚簽訂了承包某工程項目的意向協議。第二月，在成都縣某賓館，劉某在場(chǎng)，邱某向康某出具了五十萬元的欠條，并注明(míng)此款為(wèi)某工程的介紹費。 

    雙方就該款的支付産生(shēng)糾紛。康某将五十萬元的欠條注明(míng)“此款為(wèi)某工程的介紹費”部分撕掉，并以此作(zuò)為(wèi)借款證據向法院起訴，要求邱某償還(hái)欠款五十萬元。 

    法院很(hěn)快作(zuò)出了一審判決，判決認定康某提供的五十萬元欠條合法有(yǒu)效，邱某提出該案是居間(jiān)合同糾紛，但(dàn)因證據不足，特别是本案關鍵證人(rén)劉某未出庭作(zuò)證，遂依法判決邱某償還(hái)康某欠款五十萬元。 

    邱某不服法院判決，來(lái)到了檢察院，把案件情況原原本本地向民行(xíng)科檢察官叙說了一遍。聽(tīng)完邱某的介紹後，辦案檢察官對案件進行(xíng)了認真調查，并找到了劉某。經過檢察官釋法說理(lǐ)後，劉某如實說出了真相，他證明(míng)邱某打給康某的那(nà)張五十萬元的欠條标注是支付工程介紹費。 

    邱某依據檢察院調取的新證據向成都市中級法院提出上(shàng)訴，溫州市中級法院經開(kāi)庭審理(lǐ)後，認定本案系居間(jiān)合同糾紛，一審認定事實錯誤，應予糾正，遂判決撤銷一審判決，要求邱某僅需支付康某工程介紹費十萬餘元。